Sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzut przedawnienia.
Wielu dłużników utożsamia oddłużanie wyłącznie z upadłością konsumencką, traktując ją jako jedyne możliwe rozwiązanie problemów finansowych.
Tymczasem upadłość konsumencka jest narzędziem, które stosuje się już po fakcie, czyli w sytuacji, gdy dłużnik stał się trwale niewypłacalny. W praktyce kompleksowe oddłużanie obejmuje znacznie szerszy zakres działań prawnych, które można – i często należy – podejmować na znacznie wcześniejszym etapie.
Jednym z kluczowych momentów, w których możliwa jest skuteczna ochrona praw dłużnika, jest otrzymanie nakazu zapłaty z sądu. Prawidłowa reakcja na tym etapie może pozwolić uniknąć egzekucji komorniczej, a niejednokrotnie także całkowicie wyeliminować roszczenie wierzyciela.
- Oddłużanie jako proces – dlaczego warto działać zanim dojdzie do upadłości konsumenckiej?
Upadłość konsumencka, choć w wielu przypadkach skuteczna, wiąże się z daleko idącymi konsekwencjami prawnymi i majątkowymi. Dlatego powinna być traktowana jako rozwiązanie ostateczne, a nie pierwszy krok w walce z zadłużeniem.
Kompleksowe oddłużanie może obejmować m.in.:
-
obronę przed bezzasadnymi lub przedawnionymi roszczeniami,
-
analizę dokumentów przedkładanych przez wierzycieli,
-
składanie sprzeciwów i zarzutów procesowych,
-
ograniczenie lub wyeliminowanie zadłużenia jeszcze na etapie sądowym.
Jednym z najskuteczniejszych narzędzi ochrony dłużnika jest sprzeciw od nakazu zapłaty.
- Nakaz zapłaty – dlaczego nie wolno go ignorować?
Nakaz zapłaty to orzeczenie sądu, które wydawane jest bez udziału pozwanego, wyłącznie na podstawie twierdzeń i dokumentów przedstawionych przez wierzyciela. Dla wielu osób jego otrzymanie jest zaskoczeniem i bywa błędnie interpretowane jako automatycznie przegrana sprawa.
W praktyce jednak nakaz zapłaty może dotyczyć roszczeń:
-
nieudowodnionych,
-
zawyżonych,
-
nabytych przez firmy windykacyjne,
-
a bardzo często – przedawnionych.
Brak reakcji w ustawowym terminie, powoduje uprawomocnienie się nakazu zapłaty i otwiera wierzycielowi drogę do egzekucji komorniczej.
- Sprzeciw od nakazu zapłaty – istota i znaczenie w procesie oddłużania
Sprzeciw od nakazu zapłaty to pismo procesowe, które pozwala pozwanemu zakwestionować zasadność roszczenia. Jego wniesienie w terminie ( 14 dni od doręczenia nakazu) skutkuje:
-
utratą mocy przez nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym,
-
przekazaniem sprawy do rozpoznania w zwykłym trybie,
-
obowiązkiem wykazania roszczenia przez wierzyciela,
-
stworzeniem realnej przestrzeni do obrony praw dłużnika.
Na tym etapie szczególne znaczenie ma prawidłowe podniesienie zarzutów, w tym zarzutu przedawnienia.
(Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296)
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19640430296
- Zarzut przedawnienia – jedno z najskuteczniejszych narzędzi obrony
Przedawnienie polega na tym, że po upływie określonego w przepisach terminu wierzyciel traci możliwość skutecznego dochodzenia roszczenia przed sądem, o ile pozwany podniesie odpowiedni zarzut.
Z mojego doświadczenia wynika, że firmy windykacyjne bardzo często dochodzą roszczeń przedawnionych, licząc na brak reakcji pozwanego lub nieznajomość przepisów. Co szczególnie istotne, sąd co do zasady nie bierze przedawnienia pod uwagę z urzędu. Oznacza to, że nawet jeśli roszczenie jest przedawnione, nakaz zapłaty może zostać wydany, a następnie może się uprawomocniś, jeżeli pozwany nie podejmie skutecznej obrony.
(Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296)
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19640430296
- Jak podnieść zarzut przedawnienia w sprzeciwie od nakazu zapłaty?
Aby zarzut przedawnienia był skuteczny, musi zostać:
-
wyraźnie i jednoznacznie wskazany w treści sprzeciwu,
-
podniesiony na odpowiednim etapie postępowania,
-
uzasadniony poprzez wskazanie daty wymagalności roszczenia oraz upływu terminu przedawnienia.
Prawidłowo sformułowany zarzut przedawnienia prowadzi do oddalenia powództwa, niezależnie od tego, czy zobowiązanie istniało w przeszłości. Jest to jeden z najskuteczniejszych instrumentów ochrony dłużnika w postępowaniach o zapłatę.
(Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296)
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19640430296
- Dlaczego po otrzymaniu nakazu zapłaty warto niezwłocznie skontaktować się z adwokatem?
Postępowanie sądowe charakteryzuje się daleko idącym formalizmem. Uchybienie terminowi lub błędne sformułowanie sprzeciwu może skutkować nieodwracalnymi konsekwencjami prawnymi.
Niezwłoczny kontakt z adwokatem po otrzymaniu nakazu zapłaty pozwala:
-
ocenić, czy roszczenie jest przedawnione,
-
przygotować skuteczny sprzeciw od nakazu zapłaty,
-
prawidłowo sformułować zarzuty procesowe,
-
zabezpieczyć interesy pozwanego już na wczesnym etapie,
-
często uniknąć egzekucji komorniczej i konieczności ogłaszania upadłości konsumenckiej.
- Podsumowanie
Kompleksowe oddłużanie nie ogranicza się zatem tylko i wyłącznie do upadłości konsumenckiej. W wielu przypadkach skuteczna ochrona praw dłużnika, możliwa jest znacznie wcześniej – już na etapie postępowania sądowego i poprzez wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Zarzut przedawnienia odgrywa w tym procesie kluczową rolę, jednak sąd nie uwzględnia go z urzędu. Dlatego w sytuacji otrzymania nakazu zapłaty z sądu niezwykle istotne jest niezwłoczne skontaktowanie się z adwokatem, który oceni sytuację prawną i podejmie odpowiednie działania w celu ochrony praw pozwanego.
Jeżeli chcesz mieć pewność, że Twoje sprawy upadłościowe i zadłużeniowe zostaną przeprowadzone sumiennie, kompleksowo oraz skutecznie, warto skonsultować się z prawnikiem specjalizującym się w oddłużaniu konsumentów.
Doświadczony adwokat nie tylko oceni zasadność wyboru takich rozwiązań jak upadłość konsumencka, ale również zaplanuje całą strategię ochrony przed wierzycielami, windykacją i egzekucją komorniczą.
Profesjonalna pomoc prawna minimalizuje ryzyko błędów formalnych, zwiększa skuteczność podejmowanych działań i daje realne poczucie bezpieczeństwa na każdym etapie postępowania.
Autorem niniejszego wpisu jest adwokat Mateusz Stanisławek, prowadzący kancelarię adwokacką w Bielsku – Białej.
Artykuł w żadnym wypadku nie stanowi porady prawnej w indywidualnej sprawie, lecz ma tylko i wyłącznie charakter czysto informacyjny.
W celu uzyskania pomocy lub porady prawnej w Państwa konkretnej i indywidualnej sprawie, zachęcam do kontaktu z moją kancelarią, która między innymi specjalizuje się w prowadzeniu szeroko pojętych spraw dotyczących upadłości konsumenckiej oraz oddłużania.